米38
わかりやすい

踏んでいるかどうかはきわどいところだったけど、よく見るとベースの上にはスパイクあるけど、見方によってはカカトが浮いてベースについてないように見えます
映像だからはっきりは言えませんが
あれは踏んでないと判断されてもおかしくないと思うし、審判の行動もキャッチャーの行動もおかしくはない。
審判はランナーがホームを通過した際、ベースをみているし、ホームインのコールをしていない。つまりこの時点で踏んでいないと判断しているということ。
でも審判はそれを告げることはルール上できない。この場合相手からのアピールがあって初めてアウトが成立する。(アピールプレイ)
キャッチャーも踏んでいないと判断していたが、手元にボールがない状態でアピールしようとするとランナーが戻ってきて踏み直す可能性がある。だから、しきりにボールを渡すようにチームメイトに声かけして、ボールが戻ってきてから審判にアピールしている。
両者ともきちんとルールを理解している高度な場面だと思う。

甲子園て、カメラ判定導入してるんだっけ？

際どいプレーはカメラに任せりゃいいじゃん。

>>18ぬん ありがとう。でも個人的に心情論含めると踏む踏まない関係なく、相撲でいうところの死に体のようなものなのでセーフであるべきだったと思ってます。私は踏んでたと認識する一人です。今は尾関君のことが気がかりでなりません。

アウトになるのは審判も認識してたから。
アピールプレーでの指摘が有ったからアウトになっただけ。
誤審じゃ全くないクソ記事。

問題？を起こしたランナーへ ー 最後の最後こそ慎重に。これから社会に出てから、いろんなことがあると思うけど、君はホームベースを踏んでいたかもしれないが、仕事や人間関係なんかで、完全に誤解をまねかないことが出来る余裕があるのなら、必ず、誤解をまねかないようにするように。このことを思い出して

チアのカメラ増やせ

カメラ増やそ

理不尽なことだってあるさ。公平性を保ちたくても、完全な公平もない。
でも、僕らはそれを乗り越える奇跡みたいなものを、高校野球児に期待してるんだよ。
汚いばかりの現実に、かすかなドラマを期待して、魅せてもらいたいんだ。人間の可能性とかをさ。

確かにアピールプレーはokで抗議は駄目っておかしい話だよなあ