読売巨人軍の原辰徳監督は3日、同日発売の週刊新潮(10月11日号)で、原監督の愛人と称する女(仮名)の事実無根の証言によって名誉を傷つけられたとして、この女を氏名不詳のまま刑法の名誉毀損容疑で告訴する告訴状を警視庁に提出した。

また、巨人軍と原監督は3日、週刊新潮に対しても、記事の取り消しと謝罪を求める抗議書を内容証明郵便で送付した。

週刊新潮の記事では、7年前の夏に原監督を接客したとするホステスの女が、「(原監督が)だんだん酔ってくると口説いてきた」「マメに電話が来るようになった」などと交際を持ちかけられた様子を説明し、「原監督の泊まっている部屋にかけつけた」などと語った、としている。

しかし、原監督によると、女と交際した事実も、まして関係を持った事実もなく、すべて虚偽であり、女の作り話だった。


原監督 新潮記事

この女について、巨人軍は今年8月、別の週刊誌からも同様の取材を受けたが、事実無根と伝えたところ、この時は記事が掲載されなかった。今月1日に週刊新潮が巨人軍に質問書を送ってきた際にも、別の週刊誌が記事にしなかったと伝えた上で、女が虚偽の話を語っているのなら女の法的責任を問うと通告したが、週刊新潮は記事掲載に踏み切った。

原監督は、この女が週刊誌2誌に相次いで虚言を証言し、プロ野球クライマックスシリーズを直前に控えた時期に公然と名誉を毀損した行為は犯罪として処罰される悪質な行為だと判断し、告訴状の提出を決めた。

問題の記事では、読売新聞社内に社会部記者を中心にしたチームが結成され、原監督の女性スキャンダルなどを調査した結果、この女との関係が判明したとする記述や、「球団上層部は、原監督のクビを挿げ替えたいと考えている」といったスポーツ紙のデスクの話が掲載されている。

しかし、これらも全て事実無根であることから、巨人軍は週刊新潮に記事の取り消しを求めた。

原監督は「記事は事実無根で、1分どころか1厘の事実もありません。法に照らして罰してほしいと思い、告訴を決めました」とのコメントを出した。

一方、週刊新潮編集部は「記事には絶対の自信を持っている」としている。

さらに・・・。

読売新聞社は、この女性問題を扱った新潮社発行の週刊新潮10月11日号の広告について、3日付朝刊でタイトルを一部削除して掲載した。

広告は北海道と九州を除く地域の朝刊に掲載され、「もう一人の愛人が告白　『原辰徳』ヘソの下は紳士じゃない!」のタイトルのうち、原監督の名前部分を空白にした。読売新聞グループ本社広報部は「広告を掲載した経緯は従来、答えていない」としている。


原監督の名前が消されている!?

週刊新潮編集部によると、1日に新潮社が広告代理店を通じて広告の原稿を送った際、原監督の記事広告について読売新聞社から「掲載できない」と連絡があり、そのまま掲載するよう求めたが、その後、編集部には読売側から回答はなかったという。週刊新潮編集部は「広告のタイトルは言論だと考えている。一方的な判断で掲載しないのは、言論機関として自殺行為に等しい」としている。

[読売新聞 zakzak]
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/1003/ym_121003_2512398816.html
http://www.zakzak.co.jp/sports/baseball/news/20121003/bbl1210031858004-n1.htm

【関連商品】




ツイート