101、そう言ってる少数派は食ってればいいし、多数派(＝世論)の人は食わんかったらいい

東北の農産物食べて支援しようって言ってるけど、本音はこれか。
みんな偽善だな

北関東の方がヤバいだろ！
東北でも青森とか福島から離れてるし、むしろ東京より安全じゃないのか。
公表された数値見ても高かったのは北関東の群馬、茨城、栃木。
当時の風向きにより関東のが危ない。

うちは幼児のいる家庭です。放射能汚染地域の食品＝食卓に並べるわけがない。自分の子供の命と農家の儲けを比べること自体間違ってる。汚染されたものが出回るのもおかしいけど作るほうもおかしい。人殺しに値する。

「東北の野菜や牛肉は食べない方が良い」って、確かに解るけど、原発事故とは関係ない地域でぬくぬくと生活してるから、安易に言えるのではないでしょうか。
福島や北関東の方々の風評被害による苦労や、原発で被曝覚悟で復旧作業を行ってる作業員の事を考慮しない発言の仕方だと思います。

何で東北が日本に謝らないといけないの？

馬鹿か

>87
検査についても言ってたよ。
基準がおかしいって。
自分は素人だし、よくわかんないけど、普通に考えて放射能事故起こってから、基準変えるのおかしくない？
厳しくするならまだしも、緩くするとか、国が補償金とかを安くするためとしか思えないんだけど。
国がそんなだから、子供は大人が守らないとってのが、武田先生が言ってた趣旨だったんだと理解してるんだけど、
そこらへんはどう考えるのかな？
今は農家の気持ち考えてろとか感情論はやめてね。

今思ったら東京も放射能よりも排気ガスをたらふく含んでいるけど、そっちは大丈夫ですか！？

放射能も害あるけど、排気ガスもヤバイでないんかい？

その教授の発言で東北全体の産業に莫大な損害を与えるかもしれないね。そしたらその教授に損害賠償請求だね。

食べない方が良いというのは理解出来る。実際そぉ思う。

けど、東北は広いので、
青森、秋田とかに比べたら、むしろ北関東の方が危ないと思う。

そんな中で、軽々しく東北って枠組みの発言はおかしいと思う。

それと食べない方が良い。とハッキリ言うなら、どこのものなら食べて良い。ともハッキリ言ってみてほしいです。

あと、福島に謝れとか言ってる方は頭おかしい。
福島県民が地震起こして、
事故らせたとか思ってるのですかねぇ？

だとしたら、
スゴいですね。