伊東純也２億円訴訟女性２人が異例の記者会見｢性被害は事実ウソなら刑事告訴しない｣原告側｢告訴は虚偽｣ |

伊東純也に訴えられた女性2人が記者会見
訴えられた女性2人は初の記者会見

女性2人が異例の会見

日本代表MF伊東純也選手(31/スタッド・ランス)が、同意なく性行為をされたと主張する女性2人の刑事告訴は虚偽だとして、約2億円の損害賠償を求めた民事訴訟の第1回口頭弁論が26日、東京地裁で行われた。

女性側が請求棄却を求めて争う方針。訴状などによると、伊東側は虚偽の刑事告訴でスポンサーから契約を打ち切られ、代表からも一時離脱を余儀なくされたとしている。

今年5月に大阪地裁から審理が東京地裁に移送されていたもので、双方の代理人弁護士が会見。この日は初めて、被害を受けたと謝罪を求める女性2人が記者団の前に姿を見せた。

Aさんは「相当、酔いが回り、寝ようと思ったら、電気を消され、性行為をされました。私には断片的な記憶しかありませんが、性交渉をされたこと自体は間違いないです」などと用意した書面を読み上げた。

用意した原稿を読むAさん

刑事告訴は双方不起訴に

女性2人は昨年6月、サッカー日本代表戦の後に飲食した後、ともに大阪市内のホテルで性被害を受けたとして、準強制性交容疑などで伊東選手を今年1月に大阪府警に告訴した。

これに対し、伊東側も女性2人を虚偽告訴容疑で告訴。書類送検された後の8月に大阪地検は、伊東（準強制性交等致傷の疑い）と女性2人（虚偽告訴の疑い）を、嫌疑不十分で不起訴処分にしていた。

「避妊具を付けずに性行為」

一方で今年2月に提訴した民事訴訟は継続。反論する被告の女性側は意見陳述で

「サッカー日本代表戦当日の夜、被告らをホテルの自室に呼び込み、大量の飲酒をさせ、朝方、泥酔している女性と避妊具を付けずに性行為に及んだのがこの事案の真実です」

以前の代理人は認めていた

「この真実について、原告（伊東）らの前の代理人弁護士も、そのさらに前の代理人弁護士も認めていた」

「そして1500万円もの高額な賠償金を提示し、示談を求めて来ていた」などと指摘した。

対して、提訴している伊東の代理人弁護士は

「女性側が訴えている事実というものは全くない。私たちとしては、全部、ストーリー自体が作り話だというふうに主張している」

「ホテル内で起こったこと自体、ない、というのが、こちらの主張。同意がどうだ、性行為がどうだ、という話ではない」

などと真っ向から否定した。

次回は来年1月22日に非公開の「弁論準備」が開かれる予定。

[via:日刊スポーツ]
https://www.nikkansports.com/soccer/japan/news/202411270000305.html

刑事告訴は双方不起訴、民事訴訟がスタート
刑事告訴は双方不起訴、伊藤側の民事訴訟がスタートした

「報道含めた不法行為」

女性らは今年1月、2023年6月に大阪市内のホテルで、伊東選手らから性被害を受けたとして準強制性交等罪で刑事告訴した。伊東選手側は事実無根だとして、女性らを虚偽告訴罪で刑事告訴していた。

双方とも不起訴処分とされたが、伊東選手側が起こした民事裁判で、伊東選手側は「刑事告訴だけではなく、(『週刊新潮』の)報道含めた一連の行為を不法行為としている」（代理人の轟木博信弁護士）。

「スラップ訴訟」には当たらない

口頭弁論後に、原告、被告双方の記者会見が開かれた。伊東選手側の代理人をつとめる加藤博太郎弁護士は、女性側から指摘がなされた「スラップ訴訟」には当たらないとの考えを示した。

「性被害者の保護が大事なことは理解しているが、被害者を手厚く保護しようとしているのを逆手にとって、被害者として訴えて、男性の生活ができなくなってしまうことは今後防いでいかないといけない。不法行為の追及はスラップ訴訟に当たらないのではないか」

加藤弁護士は「女性側が『性交渉はなかった』と言っている録音もある」などとして、女性を証人請求する考えも明らかにした。

原告側の弁護団加藤･轟木法律事務所

Aさん「意識朦朧の中で性行為」

準強制性交罪で伊東選手を刑事告訴した20代女性、Aさんは「X選手（伊東選手）から性被害を受けました。絶対に嘘ではありません」と述べた。

「酔いが回り意識朦朧としている中で性行為をされました。断片的な記憶しかありませんが、性交渉をされたことは間違いないです」（Aさん）

女性側によれば、後に、伊東選手側と話し合いになり、Aさんらに計2000万円の賠償金が提示されていたという。Aさんたちは、その話し合いの中で、求めていた謝罪が受けられなかったと話す。

「今も私の希望は変わらず、性被害者として謝罪をしてほしいです」（Aさん）

Aさんは体調不良によって大阪にまで行けず、事情聴取を受けられないまま不起訴処分となったことには納得できていないとも語った。

女性側代理人の髙橋裕樹弁護士

Bさん「Aさんと伊東選手との性行為を見た」

ホテルでトレーナー男性から性被害を受けて、PTSD（心的外傷後ストレス障害）になったという20代のBさんは、「目が覚めたとき、ベッドの上で下着を脱がされ、トレーナーの男性から性被害を受けていました」と述べた。

隣のベッドでAさんと伊東選手との性行為を「見た」という。

「しばらくするとY（トレーナー）がX選手（伊東選手）の腕を引いて、私のところに連れてきて、『こっちともやれよ』と言いましたが、私はなんとかX選手が迫ってくるのは阻止できました。これが私が受けた性被害です。

これらの事実関係に嘘はありません。嘘なら刑事告訴は絶対しません」(Bさん)

女性側の代理人をつとめる髙橋裕樹弁護士は「女性たちは伊東選手側に一度も金銭の請求をしたこともありません」と話す。

意見陳述では「性被害者として加害者に真摯な謝罪を求めたい。力のある有名人やスポンサーに媚を売る営業道具として、自分たちのように若い女性が利用され、アテンドされ、同様の性被害を受けることを阻止したい」と”女性らの思い”を伝えた。

[via:弁護士ドットコム]
https://www.bengo4.com/c_18/n_18177/

ネットの反応

・真っ向勝負だな
・お、民事スタートか
・てっきりもう許されたのかと思ってたわ
・コレもまた面白そうな裁判はじまったなｗ
・新潮にウソの報道させたのも一連の不法行為という主張か…
・会見を開くなら、まず警察に相談よりも先に週刊誌に持っていったのは何故なのかを話した方がいいのでは？
・訴訟しないで手打ちにしときゃいいのに
・蒸し返すのは余程自信があるんだな
・ジュンヤのカウンターだ！
・松本のと違って本人達が出てきて会見までしたのかこれはヤバいんじゃないか？
・代表に復帰させたの早すぎたか？
・伊藤詩織も刑事では無理で民事で勝ったんだよな
・刑事で不起訴だから伊東の勝ちなんよ
・冤罪だったら週刊誌もろとも厳しく処罰されて欲しい。
・断片的な記憶しかない時点でなぁ
・記憶が無いけど間違いないとか、ちょっと良くわかりませんね。
・記憶に無いけどやったのは確実とか言われてもなぁ
・避妊具を付けずにやったのなら確実な証拠が有るのに何故すぐに警察に行かなかったのか疑問。
・まだその妄想を主張するのか…いろんな証拠が出ている中で、女性側からは何も出てきてない。
・レイプされた後でUSJに連れてってとかｗ
・泥酔して断片的にしか覚えていないのに、性被害があったことだけは覚えている。なのに物的証拠になるようなことは全く報道の中では出て来ていない。
・双方不起訴という落とし所で沈静化を待つ選択肢もあった中で、自分から賠償請求という問題を再燃させるような民事訴訟を起こした。松本某さんが法廷闘争は避けた事を考えると、一貫した態度である。
・刑事告訴した際の女性側の供述が変遷しすぎて真実が見えない案件。女性側は巨額の賠償金を請求されて焦っているんでしょうかね。
・まぁ女側も認めたら数億の支払いが待ってるから嘘でも必死だよなぁ
・女側は示談蹴ってるし「これで虚偽告訴はないだろ」って思っちゃうんだけど。だって「金じゃないなら何のために？」って話でしょ。
・女側は2,000万で手打ちにしなかったし、そもそも一度も金銭を要求してないと書いてんぞよっぽど腹立ててたんじゃね
・女性二人を酔い潰したあと伊東＆トレーナーはその部屋で何してたんだよ
・酒飲ませてホテルに連れ込んで性行為もせずに何してたんだよ伊東も会見せーや
・勇気を出して会見した女性側の言い分を信じる。
・加藤弁護士はやりすぎたな相手の高橋弁護士は刑事事件で４度連続で無罪を勝ち取ってテレビドラマのモデルにもなったとされる弁護士よ
　＞高橋も共犯で訴えられるよｗ
・不起訴になった刑事告訴で女性には事情聴取してなかったのか。なんかモヤモヤするな。
・ただ、一つ言えることはどちらかが真実でどちらかが虚偽なんだよね。